Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9353 K.2012/26618

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın üzerine atılı suçun alt sınırının 5 yıl olması nedeniyle tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Gerekçeli kararda sanığın ve mağdurun alınan beyanlarına itibar edilmediği belirtilmiş, "soruşturma esnasında alınan beyanlar, tutanaklar ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde" denilerek sanık hakkında ceza tertibi yoluna gidilmiş, ancak sözü edilen beyanlar ve tutanaklar denetime elverişli şekilde somutlaştırılmadan eksik gerekçeyle hüküm kurulması,

2)Sanığın babası olduğu anlaşılan ... ile 26.11.2007 tarihinde mülakat yapıldığı ve kolluk görevlilerince tutanağa bağlandığı, tutanağı düzenleyen kolluk görevlileri ile tutanakta hazır bulunan hanesinde ismi yazılı kişinin bilgilerine başvurulmadan eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

3)Hükümde sanık hakkında iddianame ve esas hakkındaki mütaalada bulunmayan 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c ile TCK'nin 87/2. maddeleriyle uygulama yapıldığının gösterilmesi suretiyle karışıklığa sebebiyet verilmesi,