Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9551 K.2012/27075

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında, hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak sanığın TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE,

2- Şikayetçi sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, şikayetçi sanık ... hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik şikayetçi sanık ...’un temyiz talebine binaen yapılan incelemede:

a) Sanık ... hakkında kasten yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde:

5237 Sayılı TCK'nin 87/3.maddesinin, 19/12/2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile değiştirildiği nazara alınarak, yasa değişikliğinden önceki ve sonraki yasal düzenlemelerin eyleme uygulanıp, elde edilecek sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan, değişiklikten sonraki yasa maddelerinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Şikayetçi sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Şikayetçi sanık ...’un 05/11/2006 tarihinde kollukta alınan ifadesinde, sanık ...’tan şikayetçi olduğunu belirttiği, kovuşturma aşamasında 03/04/2007 tarihinde alınan ifadesinde sadece sanık sıfatıyla ifadesinin alındığı, şikayetçi sıfatıyla ifadesinin alınmadığı anlaşılmakla, şikayetçi sanık ...’a, şikayetçi olup olmadığı, davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,