Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9610 K.2012/12516

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının mahkumiyetin kanuni sonucu olması ve sanık lehine kazanılmış hakka konu olmaması nedeniyle sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre yalnızca kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden kendi altsoyu dışındakiler üzerinde de belirtilen hakları kullanmayı kapsayacak şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince; hükmün 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulamasıyla ilgili 5. paragrafının hükümden çıkarılması yerine '' sanığın kasten işlediği suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak,