Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9863 K.2012/28192

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın savunmaları, tarafsız tanık ...'nin anlatımları ve sanığın 25.02.2006 tarihli adli raporundaki yaralanma bulgularından, sanığın olay tarihinde eşi ...'i müşteki ile lokantada aynı ortamda görmesi üzerine müşteki ile tartışmaya başladıkları ve karşılıklı kavga ettikleri anlaşılmakla, sanık lehine haksız tahrik koşullarının oluştuğundan sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,

2) Adli tıp kriterlerine göre yüzde sabit ize neden olan yaralanmaların kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olamayacağı gözetilmeksizin, temel ceza uygulamasına 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinden başlanması,

3) Olayda silahtan sayılan kırılan bardağın kesici tarafının kullanılması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin tatbik edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,