Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9885 K.2010/14161

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Tekerrüre esas alınan Fethiye Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/986 Esas 2001/1576 sayılı ilama konu mahkumiyetin 417 YTL adli para cezasından ibaret olduğu, bu nedenle sanığa verilen hapis cezasının tekerrür nedeniyle 4 ... arttırılabileceğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince;

1-Sanığın müdahil ...'ı yaralama eylemi nedeniyle hükmedilen 1 yıl 2 ay hapis cezasının 1 yıl 4 ... hapis cezasına indirilmesi,

2-a) Sanığın mağdur ...'yi yaralama eylemi nedeniyle hükmedilen 9 ay 10 ... hapis cezasının 8 ay 4 ... hapis cezasına ve buna bağlı olarak hükmedilen 2.520 YTL. adli para cezasının 2.196 YTL ye indirilmesi,

b-) Sanığın mağdur ...'ye hakaret eylemi nedeniyle hükmedilen 2 ay 5 ... hapis cezasının 2 ay 4 ... hapis cezasının ve buna bağlı olarak hükmedilen 585 YTL. adli para cezasının 576 YTL'ye indirilmesi,