KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/9999 E., 2011/20533 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine, hapis cezasının teciline dair,
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan idarenin sadece tazminat bedeline yönelik temyiz itirazı hükmedilen ağaçlandırma gideri miktarı karar tarihi itibariyle kesin olduğundan idarenin şahsi hakka yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delilere, tanık beyanları keşif ve bilirkişi raporuna göre hayvan otlatırken ağaçlandırma sahasından yedirildiği belirlenen sedir fidanlarının bilirkişiden ek mütalaası alınarak açıklattırılarak sonucuna nazaran 6831 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 91/1. madde 2. cümlesinin de uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
2-Sanık hakkında 8.4.2008 tarihli iddianame ile kamu dava açılmış olmasına, 5271 sayılı CMK.da kamu davasında şahsi hak talebiyle ilgili bir düzenleme bulunmamasına ve 5728 sayılı Kanun ile 6831 sayılı Kanunun maddesine eklenen fıkraya göre ağaçlandırma gideri ve buna bağlı olarak nisbi harç ve nisbi vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/9999, K. 2011/20533, 1 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama