Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10032 K.2012/40156

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Her iki sanık yönünden:

1) 5237 sayılı TCK’nin 87/3.maddesinin, 19/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4.maddesi ile değiştirildiği nazara alınarak, yasa değişikliğinden önceki ve sonraki yasal düzenlemelerin eyleme uygulanıp, elde edilecek sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan, değişiklikten sonraki yasa maddelerinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) CMK’nin 234/2 maddesi uyarınca beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan katılanın ifadesinin, vekil huzurunda alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Kabule göre, TCK'nin 86/1 ve 86/3-b maddelerine göre takdir edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca 1/12 oranında artırım yapıldığında “1 yıl 7 ay 15 ...” yerine yazılı şekilde “16 ay 15 ...” hapis cezasına hükmedilerek ve sonraki indirimlerin de, bu ceza üzerinden yapılarak sanıklara eksik ceza tayin edilmesi,

Sanık ... yönünden:

1) Hükmün tefhim edildiği son oturumda, son sözün, sanık müdafiinin yerine katılan vekiline verilerek 5271 sayılı Yasanın 216/son maddesine aykırı hareket edilmiş olması,

2) Kabule göre, 5275 sayılı Yasanın 106/4-11. maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,

.