Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10276 K.2012/36300

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığın katılan ...'ye yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın ve katılan vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanığın katılan ...'ye yönelik yaralama ve mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK'nin 231.maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; "CMK'nin 231/7 maddesi gözönünde bulundurularak" biçimindeki, yasal olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK'nin 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,