Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10363 K.2012/21722

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1) Orman idaresinin 31.07.2009 tarihli celsede sanıkların cezalandırılmalarını istiyoruz şeklinde beyanda bulunduğu gözetilerek sanık ... hakkında açılan kamu davasına müdahale talebinde bulunmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiği gözetilmeksizin hüküm tesisi,

2) Sanıkların eyleminin kesinleşen orman sınırları içinde işgal ve faydalanma suçunu oluşturması nedeniyle verilen cezanın artırılmasında uygulanan kanun maddesinin 93/2 yerine 93/1 olarak gösterilmesi,

3) Keşif zaptında mübaşir imzasının bulunmaması,