Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10529 K.2012/35657

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı yaralama suçundan açılan dava ile ilgili mahallinde karar alınabileceği mümkün görülmüştür.

1-Sanık ...'ın katılan ...'a karşı yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, katılan-sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Sanık ...'ın ve ...'ın katılan ...'e karşı yaralama suçundan, kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3- Sanık ...'ın katılan ...'a karşı yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Suç tarihi itibariyle adli para cezası alt sınırının 5 ... olduğu gözetilmeyerek, sanık hakkında gerekçesi gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak 120 tam ... adli para cezasına hükmedilmesi,