Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10732 K.2012/41383

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Her iki sanık hakkında, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama eylemleri hakkında:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İddianamede sanıkların, mağduru, silahla yaraladıklarına dair bir iddianın bulunmadığı, mağdurun adli raporunda ateşli silah yaralanması veya kesici delici bir alet yarasından bahsedilmediği, tüm dosya kapsamına göre de, sanıkların mağduru yaralarken silahtan sayılan bir cisim kullandıklarına dair delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların, mağduru yaralarken silah kullanıp kullanmadıkları, kullanmışlar ise ne kullandıklarının gerekçede belirtilmeden yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanması,

2-Sanık ... hakkında:

a-Mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama eylemi hakkında:

Sanığın topluluğa karşı silah tevcih ettiği, bunun üzerine mağdur ...'nın ve arkadaşlarının silahı sanığın elinden almak istedikleri ve sanığın elini tuttukları, bu arada silahın ateş alarak mağduru elinden yaraladığı anlaşılmakla TCK'nın 21.maddesinde belirtilen olası kast hükümlerinin uygulama alanının değerlendirilmemesi,

b-6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçu hakkında:

6136 sayılı yasanın 13/1. maddesinin 5728 sayılı yasanın 156. maddesi ile değiştirildiği nazara alınarak yasa değişikliğinden önceki ve sonraki yasal düzenlemelerin eyleme uygulanıp, elde edilecek sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan, değişiklikten sonraki yasa maddelerinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,