Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10936 K.2012/35012

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklardan ... ve ...’ın 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen sürenin geçmesinden sonra hükmü temyiz ettikleri anlaşılmakla temyiz istemlerinin ayni Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Katılan idarenin sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 ... 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ayni Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet başsavcılığına TEVDİİNE,

3) Katılan idarenin sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Katılan idarenin temyiz itirazları oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle adı geçen sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının ONANMASINA,

4) Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanıklardan ..., ... ve ... hakkında , hükmün gerekçe kısmında sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmemek suretiyle çelişki yaratılması,