Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10965 K.2012/35877

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,Ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan kesin nitelikli ilamın 1412 sayılı CMUK' un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi ve hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nin 53/3 maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının, 5237 sayılı hak yoksunluklarına ilişkin kısmının “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkûm olduğu cezanın infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına,