KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/11655 E., 2012/23846 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, keşif, bilirkişi raporu gerekçe ve takdire göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
Katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Davayı avukatı ile izleyen katılan idare adına müsaderesine karar verilen tesis nitelikli ağaçların değeri üzerinden nisbi avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasına "müsaderesine karar verilen tesislerin değeri üzerinden katılan vekili için hesaplanan 4.018.000 lira nisbi avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine" cümlesinin karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/11655, K. 2012/23846, 7 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama