Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11705 K.2012/39120

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığa yaralama suçundan verilen 11 ay 7 ... hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a ve 52/2 maddeleri gereğince günlüğü 20,00 TL'den adli para cezasına çevrilirken 6.740,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 6.600,00 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,

2) Katılan duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiği ve yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verildiği halde katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümde “6.600,00 TL apli para cezası” ibaresi çıkarılarak yerine “6.740,00 TL adli para cezası” ibaresi eklenerek yine müsadere kararından sonraki paragrafa “Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.000,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana ödenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.