Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11795 K.2012/44381

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında müşteki ...'i yaraladığı iddiası ile açılan davada, mahkemece sanığın ...'i yaraladığı kabul edilerek hüküm kurulmuş olup; ...'in 19/12/2008 tarihinde Cumhuriyet savcısı tarafından alınan beyanında kendisine otobüs şoförü ...'nun vurduğunu bildirmesi, duruşma sırasında da bu beyanını tekrar etmesi, sanığın annesi olan ...'in sanık ...'un kendisini darp ettiğini soruşturma ve kovuşturma aşamasında beyan etmesi karşısında, sanık ... hakkında...'i yaralamadan hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde ...'i yaraladığı gerekçesi ile hüküm kurulması,

3) Sanık ... hakkında hakaret suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında müşteki ...'e hakaret ettiği iddiası ile açılan davada, mahkemece sanık hakkında müşteki ...'e hakaret ettiği kabul edilerek hüküm kurulmuş olup, ...'in olay günü polis merkezinde alınan beyanında hakaret olayından bahsetmemesi, 15/12/2008 tarihinde Cumhuriyet savcısı tarafından alınan beyanında ise şoför ...'nun oğlu ...'e hakaret ettiğini bildirmesi, ...'in de 19/12/2008 tarihinde Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan beyanında İbrahim'in kendisine hakaret ettiğini belirtmesi karşısında, sanığın müşteki Sema'ya yönelik her hangi bir hakaret eyleminin mevcut bulunmadığı halde beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,