KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/11827 E., 2012/23874 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2012
- Mahkemesi
- ... Mahkemesi
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline, % 40 oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirci nedenlere göre davacının tüm, davalı Kurumun ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, menfi tespit, istirdat ve haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168.maddesi gereğince 6183 sayılı Yasa'dan kaynaklanan davalarda maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği halde nisbi avukatlık ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK'un 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2011/11827, K. 2012/23874, 18 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama