KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/11838 E., 2012/26047 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında ....'ın suça konu yerin sanığa ait olduğunu beyan edip bu hususun muhtar .... tarafından doğrulandığının yazılı bulunmasına, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu sahadaki çalıların 2008 yılı 5. ayı içinde temizlendiğinin beyan edilmesine göre tutanakta ismi geçen .... ile muhtar ... ile ihtiyar heyeti üyleri, varsa saha bekçisi ve civar taşınmaz sahipleri ve diğer zabıt mümzii....'in dinlenerek dava konusu yerin suç tarihi olan sahanın temizlendiği tarihte sanık tarafından kullanıp kullanılmadığının, sanığın köye gelip gelmediğinin, suça konu yerin halen kimin kullanımında olduğunun tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/11838, K. 2012/26047, 21 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama