KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/13439 E., 2012/8624 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanıkların mahkumiyetine dair
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesinde sanıklar için hükmün açıklanmasının geri bırakılması imkanı getirilmiştir.
Objektif ve subjektif koşulları olan düzenlemeye göre cezaya ilişkin olanı, mahkemece belirlenen cezanın en çok 2 yıla kadar hapis veya adli para cezası olmasıdır. Fail bakımından aranan diğer sübjektif koşullar ise daha önceden kasıtlı bir suç işlememiş bulunması, yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat gelmiş bulunması, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları itibariyle bir cezaya hükmedilmesine gerek görülmemesi ve mağdurun veya kamunun uğradığı zararın tamamen giderilmesinden ibarettir.
Yasa maddesinde belirtilen bu koşulların oluşup oluşmadığı ve bu hükmün uygulanıp uygulanmayacağı hakim tarafından her olayda değerlendirilip denetime imkan sağlayacak biçimde kararda gösterilmesi gerekmektedir.
Somut olayımızda objektif koşulların oluştuğu, "müştekinin maddi zarar talebinde bulunmadığını bildirdiği" halde, CMK’nın 231 maddesinde faile ilişkin olarak öngörülen şartlardan "zararın sanıklar tarafından karşılanmak istenmemesinden dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" şeklinde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/13439, K. 2012/8624, 7 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama