Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2011/13712 E. , 2012/11445 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın tekerrüre esas alınan ilamındaki fiilin, kabahat nevinden olması ve olay tarihinde suç olmaktan çıkarılması nedeniyle tekerrüre esas oluşturmayacağı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 58. maddesinin uygulanarak, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Hükümden sonra, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK' nın 231/5. 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının; karar yerinde tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/13712, K. 2012/11445, 22 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama