Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/13820 K.2011/16696

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.04.2007 tarih ve 2007/10-71 esas 2007/98 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrir sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun işlenmesi yeterli olup, ilk suçun 01.06.2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin mükerrirlik açısından önemi bulunmadığı,

sanık ...'ın adli sicil kaydı incelendiğinde Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesine ait 31.10.2003 tarih ve 178 esas 279 karar sayılı ilam ile aldığı 10 yıl hapis cezası, sanık ...'ın da Nevşehir 2.Asliye Ceza Mahkemesine ait 11.05.2005 tarih ve 2004/341 esas ve 202 karar sayılı ilam ile aldığı erteli adli para cezasının bulunduğu, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinde öngörülen süreler henüz tamamlanmadan sonraki suçu işledikleri ve önceki mahkumiyetlerinin tekerrüre esas olduğu,

Sanık ...'ın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum olduğu, buna göre hapis cezasının ertelenmesinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni olarak sayılmamıştır.

Sanık ...'in temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,

Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 86. maddesinin 3.fıkrasında kasten yaralama suçunun nitelikli halleri bir bütün halinde sayılmış olup her bir bentten dolayı ayrı ayrı artırım yapılması gerektiğine dair bir hükmün bulunmadığı, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde mahkemenin temel cezayı tayin ederken bu hususu göz önünde bulundurabileceği nazara alınarak, sanık ...'in babasına karşı işlediği silahla kasten yaralama suçundan dolayı 86/3 maddesi uyarınca bir kez artırım yapılması gerekirken TCK’nın 86/3-a ve 86/3-e bentleri ile iki kez artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,