KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/1409 E., 2012/7851 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Hernekadar mahkemeye ibraz olunan müdahale dilekçesinde sanıklardan ...'ın ismi yer almamışsa da; Orman İdaresi vekilinin “sanıkların cezalandırılmalarını istiyoruz”şeklinde beyanda bulunmasına göre; sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle CMK.nun 237 ve 238. maddelerine muhalefet edilmesi,
2-Sanık ...'ın ticari defterlerinde teknik bilirkişi marifetiyle yapılacak incelemede suça konu emvalin satışı yapılıp yapılmadığının,kayıtlara işlenip işlenmediğinin, faturanın yediemindeki emval ile uyumlu olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
3-Sanık ... hakkında açılan kamu davasında müdahil sıfatını taşımayan orman idaresi lehine vekalet ücreti tayini,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/1409, K. 2012/7851, 5 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama