Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/14209 K.2012/11965

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4,5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/7 maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,

2-Olayın bir ... öncesinde, müştekinin sanığa, yeğenini döveceğini söylemesi, bu sebeple sanıkla tartışması, Cumhuriyet Savcısınca alınan tevil ... ikrarına ilişkin beyanından da sanığa kuru sıkı tabancayı göstermiş olması, olay günü de sanığı aramakta olmasının, sanıkta haksız tahrik oluşturacağı gözetilmeksizin, yerinde olmayan gerekçe ile sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,