Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/14233 K.2012/35875

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,Ancak; 1) Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanığa isnat edilen eylemin silahla kasten yaralamaya teşebbüs olduğu, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesine göre silah sayılan kum küreği ile müştekiyi yaralamaya teşebbüs ettiği ve bu suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı anlaşıldığından davaya devam edilip hüküm kurulması gerekirken müştekinin şikayetten vazgeçmesi ve "küreğin emanete alınmadığı gibi müştekiye iade edildiği,

sanığın kürekle mağdurun üzerine yürüdüğü sırada, araya girenler tarafından engellenmesi karşısında, sanığın mağdura küreğin demir aksamıyla vurup vurmayacağı hususunun da bilinemeyeceği, bu durumda suçun silahla işlendiği iddiasının, şüphenin sanık aleyhine yorumlanması sonucunu doğuracağı, evrensel hukuk kaidelerine göre bu durumun kabul edilemez olduğu, bu nedenle eylemin basit yaralamaya teşebbüs kapsamında mütalaa edilmesinin gerektiği" nedenleriyle yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,