Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/14487 K.2012/12754

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak,

1-5237 sayılı TCK.nin 51/7 maddesi kapsamında, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi sebebi ile ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine dair karar verilebilmesi için ikinci suça ilişkin mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi ve yapılacak bildirim ile asıl dosya yeniden ele alınarak erteli cezanın kısmen veya tamamen infazına dair karar verilmesi mümkün iken, önceki mahkumiyetine ilişkin erteli cezanın tamamının infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 6.maddesinin “Sanığın erteli cezasının denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi sebebi ile hükmün kesinleşmesinin ardından ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine dair karar verilebilmesi için dosyasına bildirimde bulunulmasına” 4.maddesinin de “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, d,