Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/14691 K.2012/10671

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Karar başlığında suç zaman dilimi ve yerinin eksik gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün olduğundan,

2)Sanık hakkında silahtan sayılan bıçakla kardeşine karşı eylemini gerçekleştirmesi nedeniyle cezasında artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin kararda gösterilmemesi ve sanık hakkında yapılan yargılama giderinin kısa kararda gösterilmeyerek gerekçeli kararda hükme bağlanması esasa etkili olmaması nedeniyle,

Tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.

Sair temyiz itirazların reddine, ancak ;

5275 Sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesi uyarınca mükerrirler hakkında denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olacağı gözetilmeden, hükümlülük kararında mükerrir olan sanık ... hakkında 5237 Sayılı TCY'nın 58/6 madde ve fıkrası uyarınca "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına "karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenerek infaz yetkisinin kısıtlanması,