KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/15031 E., 2012/13960 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Sanığın, tekerürüre esas alınan TCK.nun 125/1 maddesine muhalefet nedeniyle doğrudan para cezası olarak verilen önceki mahkumiyeti, CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi hükmü gözetilerek CMUK'nun 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre, sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak sanğın tekerrüre esas başka bir ilamı bulunduğu anlaşılmakla ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili “Kayseri 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 29.03.2007 ... ve 2006/77 esas - 2007/218 karar sayılı ilâmı ile yaralama suçundan 765 sayılı TCK’nın 446/4,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/15031, K. 2012/13960, 4 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama