KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/1540 E., 2012/7856 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-30.11.2007 tarihinde yapılan keşifte dinlenen tanıkların yeminleri yaptırılmaksızın beyanlarının alınması suretiyle CMK nun 54.maddesine muhalefet edilmesi,,
2-Aksi sabit oluncaya kadar geçerli , zabıt mümziilerinin yeminli beyanları ile doğrulanan suç tutanağında olayın hemen sonrasında ifadeleri alınan tanıklar Mahir ... ve Mehmet An'ın anlatımlarına göre sanıkların balta seslerinin duyulmasının hemen akabinde olay yerinden baltayla birlikte uzaklaşırken görüldükleri cihetle eylemlerinin sübuta erdiği ve mahallinde yapılan keşif neticesi düzenlenen orman bilirkişi raporuna göre ağaçların zabıt tarihinden önce Şubat ayı başlarında kesildiğinin tespit edilmesine göre sanıkların eylemlerinin 6831 Sayılı Yasanın 91/5maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/1540, K. 2012/7856, 5 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama