Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/15423 K.2011/23439

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Sanık hakkında hüküm kısmının 2.fıkrasında TCK'nun 62.maddesi 1/6 oranında uygulanırken 3 ay 10 ... yerine “5 ay hapis cezası”na hükmedilerek fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili 2.kısmının “Sanığın mevcut sabıkasız hali,duruşmadaki saygılı tutum ve davranışları,pişmanlık duygusuna ilişkin beyanı dikkate alındığında 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi gereğince sanığa verilen cezadan takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın sonuç olarak 3 AY 10 ...