KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/15604 E., 2012/11575 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın mağdur ... Yiğit'e karşı eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz bulunmadığından tebliğnamenin 1 nolu bendindeki, mağdureler tanık sıfatıyla dinlenmediğinden 2 nolu bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Katılan ... kendisini duruşmalarda vekille temsil ettirdiğinden lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince karara “275 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...'a verilmesine” dair fıkra eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA. 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/15604, K. 2012/11575, 26 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama