Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/16204 K.2012/8251

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında mağdur ...”a olan eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazı bulunmaması nedeniyle tebliğnamenin (1) numaralı bent başlığındaki “hükümlerin”ibaresinin “hükmüne”şeklinde değerlendirilerek yapılan temyiz incelemesinde;

1)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik, 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcısı”nın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2)Sanık ... hakkında mağdur ...”a olan eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sair temyiz itirazların reddine, ancak ;

Sanığın suçta kullanmış olduğu ve mağdur anlatımlarından satır olarak anlaşılan nesnenin TCK'nun 6/f-4 maddesi uyarınca silah sayıldığı ve sanık hakkında TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ,