KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/16656 E., 2012/33637 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair.
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemenin hapis cezasının ertelememe gerekçesinde usul ve yasaya bir aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki 2 nolu bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 TCK' nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince tayin olunan 9 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK' nin 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında 6 ay 22 ... hapis cezasına, 5337 TCK' nin 62. maddesinin tatbiki ile de neticeten 5 ay 18 ... hapis cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK' un 322. maddesi gereğince,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/16656, K. 2012/33637, 9 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama