Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/16682 K.2011/17886

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

1-Sanığa atılı suçun uzlaşma kapsamında olduğu ve CMK'nun 253-254 maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ,

2-Kabule göre, sanığın sabıkasız olması, mağdurların zararının belirlenmemiş olması ve yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirilerek cezasının tecil edilmiş olmasına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 tarih ve 2009/250-13 sayılı kararı doğrultusunda, olay nedeniyle mağdurların uğradığı maddi zararların basit bir araştırmayla belirlenip, sanıktan bu zararları ödeyip ödemeyeceği sorularak sonucuna göre CMK'nun 231. maddesinin değerlendirilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,