Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/16709 K.2011/17897

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

1-Sanığın sabıkasız olması ve müdahilin zararının belirlenmemiş olması göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 tarih ve 2009/250-13 sayılı kararı doğrultusunda, olay nedeniyle müdahilin uğradığı maddi zararların basit bir araştırmayla belirlenip, sanıktan bu zararları ödeyip ödemeyeceği sorularak sonucuna göre CMK'nun 231. maddesinin değerlendirilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Kabule göre, TCK'nun 50/1-f maddesi uygulamasında, gönüllü olmak koşuluyla, sanığın,kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde temizlik hizmetinde çalıştırılmasına karar verilmesi,