Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/16814 K.2012/34643

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden şikayetçi sanıkların 5271 Sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suçtan zarar gören şikayetçi sanık ... ve ...'in CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, karar verilerek dosyanın yapılan incelemesi sonucunda;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA;

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonra ki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı biçimde hüküm kurulması,