Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17804 K.2013/5256

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanık ... ile müdafiinin, yaralama eylemine iştirak etmesi nedeniyle tanık Selahattin hakkında şikayetçi olunduğu halde hakkında bir karar verilmemiş olunması hususunda, zamanaşımı süresince mahkemesinde her zaman karar alınması mümkün görülmüş, hakaret eylemine yönelik temyiz itirazları hakkında itiraz merciince karara veriş olmakla, katılan sanık ...’e yönelik ve ...’in ika ettiği yaralama eylemlerine hasren yapılan incelemede;

1) Katılan sanık ... hakkında ... ve ... yönelik, sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine dair temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yaşı küçük sanık ... hakkındaki kamu davasının duruşmaları CMK'nin 185 maddesine aykırı olarak açık olarak yapıldığı anlaşılmış ise de, sanık ...'nin yaşı 18'i doldurduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... ile müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik yaralamak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne dair temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına göre ... 2.Asliye Ceza Mahkemesince 24.06.2003 tarihinde verilen 2003/25 E - 2003/539 K sayılı hükmün 17.03.2004 tarihinde keşinleştiği, .... 12.04.2005, ... 24.04.2005 olduğu anlaşılmakla; mükerrir olan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması,

.