Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18275 K.2012/1608

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Katılanın kafasında çökme kırığının meydana geldiği nazara alındığında, sanığın suçta kullandığı sopanın, silahtan sayıldığının gözetilmemesi,

2-5237 sayılı yasanın 86 ve 87. maddeleri uyarınca, katılanın adli tıp raporunun aldırılmadan ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ceza yasaları uyarınca karşılaştırmanın denetime elverişli şekilde yapılmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi,

3-Katılanın, 1. duruşmada, sanıktan maddi ve manevi tazminat talebinin olmadığını belirttiği halde, “katılanın zararının ve ziyanının karşılanmadığı” gerekçesi ile diğer koşullar tartışılmadan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,