Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2011/18327 E. , 2012/3151 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Elde bulundurulan ... emvalin değeri itibariyle hükmün 5219 sayılı Kanun ile değişik HUMK'unun 427. maddesi uyarınca temyizi mümkün görülmekle yapılan incelemede; Sanığın orman emval ticareti ile uğraşıp uğraşmadığının araştırılmaması aleyhe temyiz isteği olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve yine sanığın zararı karşılamadığından bahsedilmesi yanı ... ayrıca kişilik özelliklerine nazaran da yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat edinilmediğinden hakkında hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yediemindeki emval hakkında bir karar verilmemesi de zamanaşımı bitimine kadar ek karar alınması mümkün olup temyiz edenin sıfatı itibariyle bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle bozmaya uyalarak verilen hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/18327, K. 2012/3151, 26 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama