KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/18543 E., 2012/27814 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu yerin amenajman planı ve memleket haritasında orman sayılmayan yerlerden olduğu belirtilmişse de, arazi kadastro çalışmalarında orman olarak tahdit dışı bırakılan alan içinde kaldığının anlaşılmasına göre,
teknik bilirkişi raporları arasındaki çelişki dikkate alınarak ilk keşifte uygulanmayan hava fotoğrafları ile arazi kadastro tespit ve tutanakları da temin edilerek harita ve orman tekniğinden anlayan bilirkişiler marifetiyle imzacı tanıklardan en az birinin hazır bulundurulması suretiyle yapılacak keşifte dava konusu yerin devlet ormanı sayılan yerlerden olup olmadığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/18543, K. 2012/27814, 2 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama