Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18708 K.2012/42051

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

1412 sayılı CMUK'un 305. maddesinde 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı Kanunun 3. maddesi ile yapılan değişikliğe göre sanık hakkında tayin olunan cezanın tür ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin ayni Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde ;

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyizi mümkün bulunmayıp itiraza tabi olduğundan dosyanın temyizen incelenmeksizin, itiraz merciince incelenmek üzere mahalline İADESİNE,

3) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un.91/5 maddesi kapsamında olduğu ve hükümden sonra 14.4.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanun'u gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 02/10/2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,