Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18742 K.2012/38515

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesindeki hak mahrumiyetlerinin uygulanma süresinin infaz aşamasında göz önüne alınacağından tebliğnamedeki (2) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Yaralama eyleminin katılanda TCK’nin 87. maddesi kapsamında birden fazla sonucu aynı anda oluşturması durumunda TCK'nin 44. maddesi gereğince sanığa 87. maddeye göre en ağırından ceza verilmesi gerekeceği gözetilmeden, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddelerine göre uygulama yapıldıktan sonra TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca cezanın tekrar arttırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 87/3. maddesi ile ilgili kısmının hüküm fıkrasından çıkartılmasına sonuç cezanın 3 yıl hapis olarak belirlenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.