Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18785 K.2012/39926

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığın müştekiler Resul ve Ercan’a yönelik eylemi hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

2) Sanığın müşteki Cazim’a yönelik eylemi hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Yanlış hesap sonucu sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın 2 ay yerine 2 ay 20 gün olarak fazla tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında 2 ay 20 gün olan sonuç cezanın 2 ay olarak düzeltilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.