KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/18800 E., 2012/41937 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'nin mağdur ...'ı yaralama eylemi nedeniyle;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıkların mağdur ...'i kasten yaralama eylemi nedeniyle;
Sanıkların eylemlerinin mağdurda kemik kırığına neden olduğu ve yaşamını tehlikeye soktuğu, sanıkların eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 44. maddesi gereğince en ağır olan cezayı içeren yaşamını tehlikeye sokan duruma neden olan yaralama eyleminden cezalandırılması gerekirken 5237 sayılı TCK'nin 87/3 ve 87/1-d, son maddelerinin birlikte uygulanması suretiyle hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/18800, K. 2012/41937, 6 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama