Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18928 K.2012/42871

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığa 5271 sayılı CMK'nin 150/1-2-3. maddeleri gereğince zorunlu müdafii atanması için kanunda yazılı hapis cezasının alt sınırının 5 yıldan fazla olması gerektiğinden tebliğnamenin (1) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanığın eylemi sonucunda, mağdurda hem kemik kırığı, hem de yaşamını tehlikeye sokan durum meydana geldiği ve 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi hükmü karşısında daha ağır netice olan yaşamını tehlikeye sokan durum dikkate alınıp, ceza tayini gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e. maddesi uyarınca tayin edilen cezanın 87/3. maddesi ile artırılması daha sonra 87/1-d-son maddesinin uygulanması ve sonuç cezaya etkili olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurun, tarlasında odun kesen sanığın yanına giderek, ''benim tarlamdan geçme, buradan geçersen seni sinkaf ederim'' diyerek hakaret ettiği, bu nedenle çıkan kavgada sanığın yaralama eyleminde bulunduğu, sanık savunması ve tanık beyanıyla anlaşıldığı, mahkemeninde gerekçesinde bu durumu kabul ettiğinden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,