Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18945 K.2012/43001

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan ...’in temyiz talebine binaen yapılan incelemede:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükümlerin, itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

2) Sanık ...'in katılan ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebine binaen yapılan incelemede:

Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı Yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak sanığın TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE,

3) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükmün ve sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

5271 sayılı Yasanın 150/3 maddesi uyarınca alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada zorunlu müdafi atanmasının gerektiği, sanığın üzerine atılı suçun ise alt sınırının beş yıl olduğu, müdafi atama zorunluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Hükmün esasını oluşturan kısa kararın tefhim edildiği 01/04/2010 tarihli oturum tutanağının, mahkeme mührü ile mühürlenmemesi suretiyle CMK'nin 219. ve 232/7. maddelerine; sanık ... hakkında tahrik nedeniyle cezanın indirilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6 . maddesine aykırı davranılmış ise de, bu hususların mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.