Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/19193 K.2013/9263

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılanların süresi geçtikten sonra temyiz talebinde bulundukları görülmekle katılma hususunun Cumhuriyet savcısı ve sanıklara sorulmaması sonuca etkili olmadığından tebliğnamenin (1) numaralı ve sanığı kişilik özelliği olumsuz değerlendirilerek 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin (2) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

1) Katılanların temyiz taleplerinin incelenmesinde,

Katılanların .../10/2009 tarihinde tefhim edilen hükme karşı, yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 22/12/2009 tarihinde temyiz dilekçesi verdikleri anlaşılmakla, temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında katılan ...'i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında katılan ...'ye hakaret etmekten verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,

Sanıklar hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3) Sanık ... Rıza hakkında katılan ...'i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,