Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/19313 K.2013/3387

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmün esasını oluşturan kısa kararın tefhim edildiği 02/06/2009 tarihli oturum tutanağının, mahkeme mührü ile mühürlenmemesi mahallinde telafisi mümkün görülmekle tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir,

Temyiz dilekçesi kapsamında göre şikayetçi sanık ...'nın katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Katılan beyanları, adli hekim raporu ve tanık beyanları ile tüm dosya evrakı kapsamından ameliyathanenin kullanımı konusunda yaşanan tartışma sonrası tarafların birbirlerine saldırdıkları bu suretle kavga yaşanmış olmasına göre sanık ... hakkında atılı kasten yaralama suçundan ceza verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Katılan ... hakkındaki geçici ve kati raporlar ile varsa hasta müşahede kağıtları ve grafiler hep birlikte eklenerek Adli Tıp Kurumuna gönderilerek katılandaki yaralanma hususunda yeniden rapor alınarak özellikle olay sebebiyle oluşan kemik kırığı konusunda TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca hayati fonksiyonlarına etkisinin skorlanmış şeklinde tespiti sağlanmaya çalışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3) Sanık ... ile ilgili olarak mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukardaki fıkralar hükümleri uygulanmayacağına ilişkin 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi düzenlemesi karşısında, mahkemenin TCK'nin 53/1-c bendindeki hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık yetkisi açısından uygulanmasına karar verilmesi, ayrıca, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağının karar yerinde gösterilmemesi,