KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/19495 E., 2012/34424 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu yerde 368 ocak fındık dikili olduğunun tespit edildiği ve sanık hakkında Karasu Sulh Ceza Mahkemesinin 09.04.2007 tarih ve 2006/ 125 esas, 2007/ 123 karar sayılı ilamında toplam 368 ocak fındık fidanının müsaderesine karar verildiği gözetilerek, ikinci kez müsaderesine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322.maddesi uyarınca müsadereye ilişkin (8) no.lu bendin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/19495, K. 2012/34424, 15 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama