KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/1959 E., 2012/32900 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanıkların mahkumiyetine dair,
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)-... vekilinin katılan sıfatıyla diğer sanık ... aleyhine temyizinin incelenmesinde;
Katılan sanık ... vekilinin temyiz dilekçesini 24/11/2009 tarihli sadece sanık olarak verdiği anlaşılmakla, CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 12/01/2010 tarihli dilekçe ile sanık sıfatı ile diğer sanık aleyhine yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)-Sanık ... vekilinin sanığın mahkumiyetine yönelik temyizlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Mağdurun yaralanması sonucu yüzde sabit iz ile birlikte kemikte kırık meydana gelmiş olup, bu şekilde 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c ve 87/3. maddesinde ayrı ayrı yaptırımlara bağlanan iki ayrı sonuç meydana gelmiştir. Bu durumda sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı cezalandırılması gerektiği, sanık hakkında TCK'nin 86/1, 87/1-c maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca TCK'nin 87/3. maddesinin de tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/1959, K. 2012/32900, 3 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama