Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/19707 K.2013/4257

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın üzerine atılı suçun alt haddinin "en az 5 yıldan fazla" hapis cezasını gerektirmemesi karşısında, tebliğnamenin zorunlu müdafii atanması gerektiğine dair (1) numaralı bozma istemli görüşüne,

2) Yaralama suçundan dolayı yasa maddelerinin uygulanması sırasında öncelikle 5237 sayılı TCK'nin 86. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 5237 sayılı TCK'nin 61/1-4-5 maddelerinde belirtilen şekle ve sıraya göre önce artırıma ilişkin maddelerin sonra da indirime ilişkin maddelerin tatbik edilmesi suretiyle hesaplama yapılması gerekirken, bir artırım maddesi olan TCK'nin 87/1-d 'ye göre artırım yapıldıktan sonra sonucuna göre TCK'nin 87/1-son maddesinin gözönüne alınması gerektiği halde cezanın doğrudan TCK'nin 87/1-son maddesine göre 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamenin (2) numaralı bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.